但是，豆瓣的评分却不升反降，一路下滑中，现在，只有7.5分了，而按情况来看，应该还会再跌的。

　　当然，这样的结果，其实也不算是特别让人意外，因为来自希腊的导演欧格斯·兰斯莫斯，一直就不是一个特别主流的导演，而他的作品，也经常会有意挑战观众，包括风格化与概念化的设定。

　　就好像当初的《龙虾》《圣鹿之死》以及更早的《狗牙》或者《阿尔卑斯》，其实他的每一部电影都是被架空的寓言故事，靠非常概念的设定以及寓言式的故事来讲他的道理。

　　如果你要喜欢这种风格，就会很满意这样的电影，甚至会非常痴迷。但是，如果不是特别喜欢这样概念作品的观众，可能就会觉得太自我、太另类，或者太装逼了……

　　而这次《可怜的东西》，其实在很多方面，跟导演之前的作品并没有太大区别，都是一个很强概念的作品，并有意无意挑战着观众。

　　而这次因为他的女性主题，且大量的性描写以及艾玛·斯通的大尺度表演，也带来了很多的争议。看到有一些女性观众就觉得，这本质还是“男凝”的，是消费女性身体的。

　　我也非常怀疑，因为这部影片其实有很多情节和内容，都是在尝试挑衅和嘲讽男性观众的。包括艾玛·斯通的暴露戏，也并非展示传统意义的女性诱惑，这里是有她的的主体性的。

　　当然，我也不算特别喜欢这部影片。这是我个人的问题，倒与性别话题或其他主题无关，因为导演之前的其他作品，我也不是特别来电。因为这种过度概念的影片，并不是我非常感兴趣的内容，总会觉得有些太刻意了。

　　而且，其实这些所谓的寓言与暗示，也都挺直接的，并不会让人有参与的快感。你说影片的主题大家看不懂么？也不会，都是很明面的东西，其实还是一部相对通俗的另类寓言故事（这也是为什么本片全球票房甚至还不错，可以达到一亿美金的原因）。

　　你要真玩成大卫·林奇那种疯疯癫癫的感觉，也许我会更爱。当然，这也仅限个人感受，毕竟票房那么高，说明还是获得了很多观众的喜爱的。

　　此外，艾玛·斯通的表演确实很厉害，疯狂、大胆、充满挑战。但感觉她可能这次拿不到奥斯卡影后了，这种表演虽然尺度很大，但其实并没有那么容易在情感上跟观众产生互动，反而不太容易获得票数。