日常我们写文章，通常是先梳理一堆材料，然后得出结论，这是自下而上的思考模式。而金字塔式思维是先有一个结论，然后用素材去支撑论证，是自上而下的思考模式。后者能够给受众带来更好的阅读体验。事实上，这本书的每个章节都采用了金字塔模式的写作范式，即先说结论，然后抽丝剥茧，层层论证。分析之细致，举证之翔实，可以看出作者一丝不苟，逻辑滴水不漏，是管理的一把好手。

　　以上统下。位于金字塔结构的每一个层次的思想，都必须是对其下一个层次思想的提炼和概括。比如对问题的分析，指出问题的表现形式，如果不加以提炼和概括，等于没有找到问题本身，甚至无法传达出有意义的思想。作者举例说，该公司看上去有一二两个问题，深入分析还有三四两个问题。四个问题找到了，是否就完事了？非也，还需要概括到底是什么性质的问题，即没有充分授权的问题。这个概括，相当于找到了主干，四个问题只是枝丫。

　　归类分组。以前我们写文章，基本上是三段论，总结工作—分析问题和原因—提出解决对策。无论是职场文章还是学术论文，几乎都遵从这个方法。对于复杂的企业咨询类文章，则需要更高效的方法，即建立诊断框架和逻辑树，用来分析和引导思维。这是一种新方法，作者坦言很难掌握，不然也无法理解麦肯锡的高淘汰率。

　　逻辑递进。虽说文无定法，文无第一，但写文章不是天马行空，也不是意识流。要按照演绎顺序、时间顺序、空间顺序、程序顺序展开。我们写文章，经常说三点。一次，一位编辑就告诉我，三点要么是并列结构，要么是递进结构，而不能毫无关联。因此，逻辑性是一个成熟写手的必备技能。好的文章，总是逻辑严谨，结构清晰，一目了然。

　　作家小桥老树讲过一个经验。他说，畅销书作家写小说前，通常先写人物小传，理清书中各个人物的关系、性格、社会关系、成长经历等。写得越详细，小说越精彩。最牛的作家，人物小传就能写一二十万字，直到把每个人物都写透了，才开始下笔。此时，人物已经如同生活中的真人，长在作家头脑之中，活灵活现。

　　写作要有对象感。文章写给谁看的？他们想看什么？他们想要什么样的收获？这是一个作者在写作前，就要回答的三个问题。换言之，要站在受众的角度去写文章，上什么山唱什么歌，看什么人下什么菜，有对象感才能适销对路。

　　要写出体验感。文章写出来了，如何让受众读着方便，读着舒服，读得下去，体验感很好。这个评价权在读者。写文章时，就要想到如何方便读者。多数时候，方便别人就是方便自己。

　　让读者有获得感。文章是价值观的传递，要有效抵达目标用户才是有效的传播，否则写了白写。文章要让受众看明白、看得懂，防止自说自话、自娱自乐，防止自以为说清楚了，而实际上读者不知所云，形成认知的鸿沟，导致无法同频共振。

　　好文要有思想。无思想不文章。写文章，要给人启发、收获、感悟，而不是记流水账，否则没有价值。文章光有观点不行，关键是观点要有思想性，闪耀智慧的光芒，是真知灼见，而不是为了文章拼凑一通。

　　好文要有冲突。电影的开场，小说的开场，通常都是展现一个冲突。冲突越激烈，越引人入胜。没有悬念的小说，注定是败笔。如何吸引人，如何勾起人爱凑热闹的心理，要有冲突。冲突可能是肢体的，落实到纸面就是情节的、认知的冲突、观点的冲突。

　　好文要用心。同样的文字，不同的人摆布出来，效果大不同。原因何在？是否用心。从主题到观点，从开题到正文，从结构到收尾，每一样都检验作者是否用心。每一次都不同，每一次都出其不意，想写不好都难。问题是，我们容易陷入惯性思维，落入舒适区的俗套。

　　好文要多改。文不厌改，好文章都是改出来的。一般来说，自己对自己的文章，是很难下手的。自己的文章就像自己的孩子，怎么看怎么好看。要多听编辑意见，多听高手意见，每改一次都是一次提高。写文章要放一放，过一段，等冷静下来后，再压缩，再删减，往往有出其不意的效果。